2008/01/20

[Movie] 【投名狀】你相信甚麼?(有捏)

在眾多同事的推薦之下看了這部片,都說是對人性中的爾虞我詐有深刻的刻劃。

看完之後,其實沒有太多爾虞我詐的感覺,反倒覺得劇中的三個主角其實是很相似的人,是那種可以為了實踐理念不顧一切的人;可惜的是,人的理念永遠不盡相同。

龐青雲相信的是一種「大我」,一種理想。為了達成他心目中老百姓得以安居樂業的太平世界,手下可以犧牲,承諾可以背棄,兄弟可以殺之,背盡臭名,就只為了跪在老佛爺面前玩命問上一句:奏請準免蘇州三年稅賦,結果也真的把自個兒的命給玩掉了。

趙二虎相信的是人情義理。重感情,於是護兄弟於羽翼之下,雖犯錯不忍罰之;重然諾,於是同情廝殺近年而後投降的敵兵,不顧打擊自軍部隊的士氣;於是強救幼時訂親而後落難之女子,取之為妻,不顧對方的心意;於是到被大哥出賣而遇襲身亡的那一刻,心中念念不忘的還是大哥的安危。

姜午陽相信的是人,他相信大哥跟二哥。他相信大哥心中的理想世界,所以忍痛親手殺了強暴民女的兄弟;當大哥二哥產生了矛盾,他相信必定是外人亂我兄弟,所以殺了二嫂;到最後,他原本相信的事情破碎了,大哥殺了二哥,他只能相信當初結義的投名狀,兄弟亂我兄弟者,必殺之,並求同年同月同日死。

三人結義,是因為三種信念在當下有了交集;三人反目,是因為時過境遷,彼此成了實踐各自信念的阻礙。然而亂世之中,即便三人以無比的堅毅(和運氣)闖出一片天地,終究難敵既得利益者的私心。三個如此相似而純粹人格原型,反而是現實生活中難以遇到的:因為無論信念為何,大部分的人都不容易做到「不顧一切」、「不擇手段」。

對於三個人所抱持的三種信念,我個人覺得並沒有什麼高下可言,不過 Kohlberg 的道德發展理論倒似乎是給三個人下了評語,在此不多贅述,有興趣者請由此去(中文英文)。不過老三最後那種發現過去深信的一切都是謊言的失落,大概是考驗一個人是否能通向人情練達的一大難關,其中甘苦如人飲水,嚐過就知道了。

整體而言,還真是蠻不錯的電影,要看熱鬧有之,要看血性氣蓋有之,要看人性幽微有之,要看爾虞我詐亦有之,總之你相信什麼,就看到什麼。

不過看電影就看唄,可別想太多,因為想多了~會掉頭髮。

1 則留言:

匿名 提到...

其中一些人物個性刻畫淩亂..自古交戰.斬首使節的事情多了。有這麼傻的蘇州頭領. 有意死在使臣刀下的. 可能吸了太多鴉片燒壞腦袋...而趙二虎呢,當賊匪,搶軍糧一段可見其殺人凶捍.,殺人不眨眼睛, 漁網一扔,人就成了俎上魚肉,任另其宰割.屠城三天殘害百姓自覺天經地義. 殺人如麻的土匪頭子, 殺降現出婦人之仁. 與敵人大講予腐義氣,哭死過去...導演思維真有意思. 有點不符合常理.不真實.不現實.. 個性刻畫淩亂, 前後矛盾百出, 趙不相信這位大哥,一次又一次反龐,看似尊重的行為卻釋放出嘲諷的意味,不明白什麼是戰爭謀略。兵變 發餉 基本上除了「或者大哥是對的」,從來都不怎覺得他把李當成大哥,或對大哥有半分瞭解及兄弟情, 卻在最後獨自救人, 邏輯混亂, 這個情景是為煽情為了表現主題硬安上的, 行為更不像一個當了十多年匪首的人